如今的设计师都希望能将创意想法变成真实的网站，而无需编写代码。

多年来，这意味着大家要先在 Figma 里做设计，然后交给开发者实现，或者自己在网站构建器里把一切重做一遍。

但这一切正在快速改变。

作为一个在无代码领域深耕多年的从业者，Framer 一直是我推荐给设计师的首选工具，尤其适合那些想将设计无缝转化为上线网站的人。Framer 最主要的卖点是界面跟 Figma 的操作很像，但它允许你在设计后直接发布上线。

而现在，Figma 也推出了自己的网站构建器 Figma Sites，并于 Config 2025 大会上正式发布。

但 Figma Sites 有能力超越 Framer 吗？让我们来对比一下 Figma Sites 和 Framer，看看答案。

什么是 Framer？

Framer 最初是为需要制作交互原型的设计师打造的原型工具。

到了 2022 年，Framer 完全转型成了全功能网站构建器，可以让设计师在画布上直接创建并发布真实的网站。

如今，Framer 成为设计师、创意机构和企业制作专业网站的首选，支持复杂动画、强大的 SEO、全面的自定义和创意掌控。

Framer 入门方法：

1. 访问 Framer.com

2. 点击“免费开始”

3. 创建账户

4. 选模板或从零开始

5. 直接在画布上设计

如果你用过设计工具会觉得很顺手——界面简洁、功能强大，网站就在最核心的位置。

什么是 Figma Sites？

Figma Sites 刚刚问世——于 2025 年 5 月的 Config 大会上发布，目前处于公开测试阶段。

这是 Figma 针对数百万用户需求推出的产品，让用户可直接将设计发布为网站。

理念就是：你像以前一样用 Figma 设计，然后一键即可把同样的设计发布为完整可用的网站。

鉴于 Figma 已经占据了绝大多数产品团队的设计流程，如果执行得好，Sites 可能会成为业界巨头。

Figma Sites 入门方法：

1. 在浏览器里打开 Figma

2. 新建文件并选择“Figma Sites”

3. 从模板库中选模板

4. 用熟悉的 Figma 工具设计

5. 设计好后点击发布

整体体验和 Figma 平时的设计基本一致，这既是优点也是潜在的局限。

Framer vs Figma Sites：易用性

说实话，如果一个平台太难用，无论多强大都没用。

两款工具都主要面向设计师，但用户体验风格大不相同。

Framer 的易用性

Framer 专为网页设计打造。

界面简洁聚焦，专为网站设计定制各种功能。用过 Figma 的人上手 Framer 会感觉很熟悉，但更适合网站创作。

• 优点：

  • 专为网页设计而生

  • 直观的拖拽界面

  • 网站专属功能易于查找

  • 文档和教程非常丰富

• 缺点：

  • 学习曲线较基础建站工具（如Squarespace）更陡

  • 需要理解网页设计基础

  • 比拖拽型站点构建器复杂一些

Figma Sites 的易用性

Figma Sites 最大优势是：只要会用 Figma，就会用它。

界面和 Figma 完全一样，只是多了些网页功能。

• 优点：

  • 对 Figma 用户零上手难度

  • 工具和界面完全一样

  • 现有设计可方便迁移

  • 拥有 Figma 的协作优势

• 缺点：

  • 仅限于基础网页功能

  • 界面本身不是为网页发布设计的

  • 测试版有些限制会让人沮丧

  • 缺乏网页专用的优化工具

结论：可以说是持平——但理由不同。

如果你想要专为专业网页设计而生的工具，哪怕学习稍微有门槛，选 Framer。 如果你是 Figma 高阶用户且追求极简上手体验，选 Figma Sites。

Framer vs Figma Sites：模板与设计质量

网站模板能让你基于专业结构来设计，节省大量时间和精力。

Framer 模板

Framer 有丰富的模板生态，目前有 1000+ 高质量模板，且持续增加。

每个模板都由 Framer 官方审核质量，设计水准非常高。

• 优势：

  • 最顶级创作者和机构设计

  • 内置动画和交互

  • 性能优化到位

  • 涵盖各类垂直领域

  • 每一处细节都可自定义

Framer 的模板市场像个高端设计画廊。

Figma Sites 模板

Figma Sites 初始即带有约 50 套模板，这对测试版来说已经很不错。

模板风格很新颖，但主要是静态，动画和响应式不如 Framer 丰富。

• 优点

  • 干净现代的设计

  • 用熟悉的 Figma 工具自定义

  • 对新平台来说模板数量不错

  • 可无缝对接 Figma 设计系统

• 缺点

  • 数量远少于 Framer

  • 功能简单（平台限制所致）

  • 无内置复杂动画、交互

  • 仅适合基础网站类型

结论：Framer 完胜。
Figma 的模板虽优秀，但在数量和复杂性上远不及 Framer。

Framer vs Figma Sites：网站性能与 SEO

漂亮的网站如果加载慢或无法被搜索引擎发现毫无意义。

Framer 性能与 SEO

Framer 多年来持续优化性能和 SEO，效果明显。

• 性能

  • 出色的 Core Web Vitals 分数

  • 自动图片优化

  • 输出代码精简干净

  • 全球 CDN 加速

  • 内置懒加载

• SEO

  • 自动生成 XML 网站地图

  • 每页可自定义 meta 标题与描述

  • 支持结构化 Schema 数据

  • 静态、清晰 URL

  • 自动生成 robots.txt

  • 内容驱动型 SEO 优化

Figma Sites 性能与 SEO

由于还是测试版，Figma Sites 在这方面明显落后。多项独立测试显示，其性能和 SEO 得分明显低于 Framer。

• 当前性能问题

  • PageSpeed 得分低于 Framer

  • 存在浏览器兼容性问题（特别是 Safari）

  • 字体渲染与渐变显示有bug

• SEO 限制

  • 只支持基础 meta 标签

  • 默认可访问性不佳

  • 无高级 SEO 工具

  • 结构化数据支持有限

结论： Framer 全线领先。

性能、SEO、专业需求方面 Framer 远胜，目前 Figma Sites 还难以匹敌。

Framer vs Figma Sites：内容管理（CMS）

如果你希望常更新网站内容，则需要强大的 CMS。

Framer CMS

Framer 拥有与设计师需求高度契合的强大内建 CMS。

• 关键特性

  • 可自定义内容类型（如博客、作品集、团队成员等）

  • 直接在画布上可视化编辑内容

  • 自动为 CMS 项目生成页面

  • 动态内容也可优化 SEO

  • 丰富的多媒体支持

  • 多语言能力

Figma Sites CMS

目前 Figma Sites 还没有 CMS 功能。

截至 2025 年 6 月，CMS 仅标注为“即将推出”，Config 上有预览，但用户还用不了。

结论： Framer 毫无悬念胜出。

等 Figma Sites 上线 CMS 后再谈对比。

Framer vs Figma Sites：高级功能汇总

来看看一些只有专业站点构建器才有的高级特性。

Framer 的高级特性

• 动画与交互

  • 先进的动画时间轴

  • 自定义缓动曲线

  • 滚动触发动画

  • 悬停状态和微交互

  • 组件变体与流畅切换

• 开发与集成

  • 支持自定义代码组件

  • 支持 React 组件

  • CSS 风格自定义

  • API 集成

  • 自定义域名和 SSL

• 商业功能

  • 内置 A/B 测试

  • 分析仪表盘

  • 表单处理

  • 密码保护

  • 代理白标选项

Figma Sites 的高级特性

作为测试版，Figma Sites 功能较为有限：

• 有的功能

  • 基础动画（跑马灯、视差、悬停等）

  • 最近新加的代码层

  • 响应式断点

  • 简单的表单处理

• 缺失的功能

  • 无 CMS

  • 动画选项有限

  • 无 A/B 测试

  • 仅有基础数据分析

  • 无 API 集成

结论： Framer 接近碾压。

高级功能的差距非常大。Framer 功能非常成熟，Figma Sites 还在起步阶段。

Framer vs Figma Sites：价格与性价比

对自由职业者和小微企业来说成本同样重要。

Framer 价格（2025）

Framer 方案清晰

• 免费版：个人项目，带 Framer 品牌

• Mini：$5/月，适合简单站点，可自定义域名

• Basic：$15/月，个人站点，1 个 CMS 集合

• Pro：$25/月，商务站点，10 个 CMS 集合

• 企业版：定制报价

Figma Sites 价格（2025）

Figma Sites 价格稍复杂

• 所有 Figma 付费方案均附带（无额外付费）

• 2025 年前自定义域名免费（之后价格 TBD）

• 2025 年前带宽与存储免费（之后价格 TBD）

• 专业版于 2025 年 3月涨价至 $18/月

等测试期结束后，Figma Sites 后续的收费结构待定。

结论： 看个人情况。

如果你本来就在付费使用 Figma，Figma Sites 目前等于白送。但后续价格不确定，长远规划困难。

Framer 价格可预测，做正式项目长期性价比更高。

什么时候更应该选 Framer？

• 需要高质量、强 SEO 的专业网站

• 想要实现复杂动画与交互

• 计划经常更新内容（如博客、作品集）

• 在意网站性能和加载速度

• 客户项目严格要求可靠性

• 需要完善的模板生态和资源支持

适合：代理公司、自由职业者、企业及所有需要做高质量专业网站的人。

什么时候更应该选 Figma Sites？

• 已经深度使用 Figma 生态

• 需要快速发布简单着陆页

• 希望与已有 Figma 设计无缝对接

• 主要用来做原型或临时网站

• 暂时不需要高级 CMS 或 SEO

• 能接受测试版的局限和不确定性

适合：设计团队做方案原型、简单推广页、Figma 高级用户尝试网页发布。

总结

我依然坚信 2025 年做正式网站首选 Framer。

Figma Sites 非常有潜力，未来一年或许进步很大，无缝结合 Figma 流程也绝对是大优势。

但目前，它还处于测试阶段，缺点明显：没 CMS，SEO 支持弱，性能有问题，价格未定。现阶段不建议作为专业用途。

除非你只是做实验或在 Figma 流程里临时做落地页，否则建议用 Framer。

如果你正考虑 Framer，不妨看看我那些易于自定义、能让你的网站曝光出众的 Framer 模板。

两家平台的竞争其实对大家都好，会促进创新，给设计师带来越来越多的选择。